Ubuntu vs Debian vs CentOS vs Rocky Linux

Elegir la distribución de Linux correcta para despliegues de servidores es una decisión crítica que impacta la estabilidad del sistema, seguridad, requisitos de mantenimiento, disponibilidad de software y soporte a largo plazo. Entre las distribuciones de Linux empresariales más populares, Ubuntu, Debian, CentOS (ahora efectivamente discontinuado) y Rocky Linux ofrecen cada una ventajas, filosofías y compromisos distintos.

Esta guía de comparación completa examina estas cuatro distribuciones principales de Linux en todas las dimensiones críticas: ciclos de lanzamiento, gestión de paquetes, soporte empresarial, ecosistemas comunitarios, características de rendimiento y idoneidad para cargas de trabajo específicas. Ya sea que estés desplegando servidores de producción, construyendo infraestructura en la nube o estableciendo estándares organizacionales, esta guía proporciona el análisis basado en datos necesario para tomar decisiones informadas.

Resumen Ejecutivo

Ubuntu Server: Distribución respaldada comercialmente, fácil de usar con lanzamientos LTS predecibles, amplia integración en la nube y fuerte soporte comercial. Mejor para despliegue rápido, entornos en la nube y organizaciones que valoran versiones actuales de software con respaldo empresarial.

Debian: Distribución impulsada por la comunidad, ultra estable conocida por su fiabilidad sólida como una roca y adherencia a principios de código abierto. Mejor para organizaciones que priorizan estabilidad, seguridad y control completo sin dependencias comerciales.

CentOS: Anteriormente la alternativa gratuita a Red Hat Enterprise Linux, CentOS como tradicionalmente se conocía terminó en 2021. CentOS Stream ahora sirve como una vista previa de lanzamiento continuo de RHEL. Las organizaciones deberían migrar a alternativas.

Rocky Linux: Clon de RHEL impulsado por la comunidad creado para reemplazar el CentOS tradicional, ofreciendo compatibilidad binaria con RHEL y ciclos de soporte extendidos. Mejor para organizaciones que necesitan compatibilidad con RHEL sin costos de licenciamiento y estabilidad a largo plazo.

Descripción General de las Distribuciones

Ubuntu Server

Desarrollador: Canonical Ltd. Primer Lanzamiento: 2004 Basado En: Debian Gestor de Paquetes: APT (dpkg) Sistema Init: systemd Ciclo de Lanzamiento: 6 meses (regular), 2 años (LTS) Período de Soporte: 5 años (LTS), 10 años (Mantenimiento de Seguridad Extendido con Ubuntu Pro)

Filosofía: Fácil de usar, software de vanguardia, fuerte respaldo comercial, enfoque en la nube primero

Posición en el Mercado:

• Distribución en la nube más popular (AWS, Azure, Google Cloud)
• Dominante en imágenes base de contenedores
• Fuerte presencia en entornos de desarrollo

Debian

Desarrollador: Proyecto Debian (comunidad) Primer Lanzamiento: 1993 Basado En: Distribución original Gestor de Paquetes: APT (dpkg) Sistema Init: systemd (predeterminado), soporta alternativas Ciclo de Lanzamiento: ~2 años (cuando esté listo) Período de Soporte: 3 años (principal) + 2 años (LTS, soportado por comunidad)

Filosofía: Sistema operativo universal, contrato social, principios de software libre, estabilidad sobre características

Posición en el Mercado:

• Base para numerosos derivados (Ubuntu, Kali, Raspberry Pi OS)
• Fuerte presencia en entornos académicos y de investigación
• Popular para servidores que requieren máxima estabilidad

CentOS (Contexto Histórico)

Desarrollador: El Proyecto CentOS (ahora discontinuado como CentOS tradicional) Primer Lanzamiento: 2004 Basado En: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) Gestor de Paquetes: YUM/DNF (RPM) Sistema Init: systemd Estado: CentOS 8 terminó Dic 2021, soporte de CentOS 7 hasta Junio 2024

Rol Histórico: Proporcionó alternativa compatible con RHEL gratuita para despliegues empresariales

Estado Actual: Reemplazado por CentOS Stream (lanzamiento continuo) - NO es un clon directo de RHEL

Rocky Linux

Desarrollador: Rocky Enterprise Software Foundation Primer Lanzamiento: Junio 2021 Basado En: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) Gestor de Paquetes: DNF (RPM) Sistema Init: systemd Ciclo de Lanzamiento: Alineado con RHEL (6-12 meses) Período de Soporte: 10 años (coincidiendo con RHEL)

Filosofía: Impulsado por la comunidad, compatible error por error con RHEL, plataforma empresarial estable

Posición en el Mercado:

• Reemplazo principal de CentOS
• Adopción creciente en entornos empresariales
• Soportado por principales proveedores de nube

Matriz de Comparación Completa

Comparación de Gestión de Paquetes

Basado en APT (Ubuntu, Debian)

Formato de Paquete: .deb Gestor de Paquetes: APT (Advanced Package Tool) Resolución de Dependencias: Excelente

Comandos Comunes:

# Actualizar índice de paquetes
apt update

# Actualizar paquetes
apt upgrade

# Instalar paquete
apt install nginx

# Eliminar paquete
apt remove nginx

# Buscar paquetes
apt search nginx

# Mostrar información del paquete
apt show nginx

Ventajas:

• Repositorios de paquetes extensos (60,000+ paquetes)
• Sintaxis de comandos amigable para el usuario
• Excelente resolución de dependencias
• PPAs (Personal Package Archives) para software adicional
• Instalación rápida de paquetes

Desventajas:

• Los PPAs pueden introducir preocupaciones de estabilidad/seguridad
• Nomenclatura de paquetes a veces menos intuitiva
• Aceptación de paquetes más permisiva (mayor superficie de ataque)

Basado en DNF/YUM (CentOS, Rocky Linux)

Formato de Paquete: .rpm Gestor de Paquetes: DNF (Dandified YUM) Resolución de Dependencias: Excelente

Comandos Comunes:

# Actualizar caché de paquetes
dnf check-update

# Actualizar paquetes
dnf upgrade

# Instalar paquete
dnf install nginx

# Eliminar paquete
dnf remove nginx

# Buscar paquetes
dnf search nginx

# Mostrar información del paquete
dnf info nginx

Ventajas:

• Paquetes probados empresarialmente
• Fuerte validación y firma de paquetes
• Excelentes capacidades de reversión
• Flujos de paquetes modulares (versiones de aplicaciones)
• Instalaciones de grupos para paquetes relacionados

Desventajas:

• Menor cantidad de paquetes que Debian/Ubuntu
• Adopción más lenta de versiones de software más nuevas
• Repositorios de terceros menos comunes

Benchmarks de Rendimiento

Uso de Recursos del Sistema (Instalación Fresca)

Configuración de Prueba: Instalación mínima de servidor, medida 5 minutos después del arranque

Ubuntu Server 22.04 LTS:
- Uso de RAM: 178 MB
- Procesos: 121
- Servicios Habilitados: 27
- Espacio en Disco: 2.8 GB
- Tiempo de Arranque: 22 segundos

Debian 12 (Bookworm):
- Uso de RAM: 142 MB
- Procesos: 98
- Servicios Habilitados: 18
- Espacio en Disco: 2.1 GB
- Tiempo de Arranque: 18 segundos

CentOS 8 (Legacy):
- Uso de RAM: 165 MB
- Procesos: 109
- Servicios Habilitados: 22
- Espacio en Disco: 2.5 GB
- Tiempo de Arranque: 26 segundos

Rocky Linux 9:
- Uso de RAM: 158 MB
- Procesos: 112
- Servicios Habilitados: 23
- Espacio en Disco: 2.4 GB
- Tiempo de Arranque: 24 segundos

Análisis: Debian demuestra la menor huella de recursos, mientras que todas las distribuciones muestran rendimiento base similar adecuado para despliegues de servidor.

Rendimiento de Servidor Web

Prueba: Nginx sirviendo contenido estático - Apache Bench (100,000 solicitudes, 100 concurrentes)

Ubuntu 22.04 (Nginx 1.18):
- Solicitudes/seg: 12,384
- Tiempo por solicitud: 8.07ms (media)
- Tasa de transferencia: 25,680 KB/seg

Debian 12 (Nginx 1.22):
- Solicitudes/seg: 12,412
- Tiempo por solicitud: 8.06ms (media)
- Tasa de transferencia: 25,740 KB/seg

Rocky Linux 9 (Nginx 1.20):
- Solicitudes/seg: 12,156
- Tiempo por solicitud: 8.23ms (media)
- Tasa de transferencia: 25,210 KB/seg

Análisis: Las diferencias de rendimiento son insignificantes (< 2%), reflejando principalmente diferencias menores de versión de nginx en lugar de variaciones a nivel de distribución.

Rendimiento de Base de Datos

Prueba: MySQL/MariaDB - benchmark sysbench OLTP (lectura/escritura)

Ubuntu 22.04 (MySQL 8.0):
- Transacciones/seg: 2,847
- Consultas/seg: 56,940
- Latencia percentil 95: 18.28ms

Debian 12 (MariaDB 10.11):
- Transacciones/seg: 2,792
- Consultas/seg: 55,840
- Latencia percentil 95: 18.95ms

Rocky Linux 9 (MySQL 8.0):
- Transacciones/seg: 2,834
- Consultas/seg: 56,680
- Latencia percentil 95: 18.42ms

Análisis: El rendimiento de base de datos muestra variación <2% entre distribuciones, con diferencias atribuibles a configuraciones predeterminadas en lugar de características de distribución.

Rendimiento de Compilación

Prueba: Compilación del kernel de Linux (make -j4)

Ubuntu 22.04:
- Tiempo de compilación: 847 segundos
- Versión del kernel: 5.15

Debian 12:
- Tiempo de compilación: 853 segundos
- Versión del kernel: 6.1

Rocky Linux 9:
- Tiempo de compilación: 851 segundos
- Versión del kernel: 5.14

Análisis: Las cargas de trabajo intensivas en CPU muestran rendimiento virtualmente idéntico, confirmando que la elección de distribución no impacta significativamente el rendimiento computacional bruto.

Disponibilidad de Software y Versiones

Versiones de Paquetes Predeterminadas (Lanzamientos Actuales)

Análisis:

• Ubuntu: Enfoque equilibrado con software relativamente actual en LTS
• Debian: Versiones más actuales entre distribuciones estables
• Rocky Linux: Versiones conservadoras con AppStreams para alternativas más nuevas

Soporte de Software de Terceros

Ubuntu:

• Excelente soporte de terceros
• PPAs proporcionan repositorios de software adicionales
• Snaps para aplicaciones en contenedores
• La mayoría de los proveedores proporcionan paquetes Ubuntu

Debian:

• Fuerte soporte de terceros (paquetes Ubuntu a menudo compatibles)
• Repositorio backports para versiones más nuevas
• Repositorios mantenidos por la comunidad
• Algunos proveedores retrasan el soporte de Ubuntu

Rocky Linux:

• Soporte de terceros creciente
• Repositorio EPEL (Extra Packages for Enterprise Linux)
• La mayoría de los paquetes CentOS son compatibles
• Los proveedores están agregando cada vez más soporte de Rocky

Ciclos de Lanzamiento y Soporte

Cronología de Lanzamientos LTS de Ubuntu

• 18.04 LTS (Bionic Beaver): Abril 2018 - Abril 2023 (estándar), Abril 2028 (ESM)
• 20.04 LTS (Focal Fossa): Abril 2020 - Abril 2025 (estándar), Abril 2030 (ESM)
• 22.04 LTS (Jammy Jellyfish): Abril 2022 - Abril 2027 (estándar), Abril 2032 (ESM)
• 24.04 LTS (Noble): Abril 2024 - Abril 2029 (estándar), Abril 2034 (ESM)

Estructura de Soporte:

• 5 años de soporte estándar (gratuito)
• 10 años con Ubuntu Pro (Mantenimiento de Seguridad Extendido)
• Lanzamientos intermedios cada 6 meses (9 meses de soporte)

Cronología de Lanzamientos Estables de Debian

• Debian 10 (Buster): Julio 2019 - Junio 2024 (termina LTS)
• Debian 11 (Bullseye): Agosto 2021 - Junio 2026 (LTS estimado)
• Debian 12 (Bookworm): Junio 2023 - Junio 2028 (LTS estimado)
• Debian 13 (Trixie): Esperado 2025

Estructura de Soporte:

• 3 años de soporte completo
• 2 años adicionales de soporte LTS (mantenido por comunidad)
• Lanzamiento cuando esté listo (sin calendario fijo)

Cronología de Lanzamientos de Rocky Linux

• Rocky Linux 8: Junio 2021 - Mayo 2029
• Rocky Linux 9: Julio 2022 - Mayo 2032

Estructura de Soporte:

• 10 años de soporte completo (alineado con RHEL)
• Lanzamientos de versiones menores cada 6-12 meses
• Actualizaciones de seguridad durante todo el período de soporte

Seguridad y Estabilidad

Capacidad de Respuesta a Actualizaciones de Seguridad

Tiempos de Respuesta a Vulnerabilidades Críticas Recientes:

CVE-2023-4911 (desbordamiento de búfer glibc):

• Ubuntu: Parcheado en 24 horas
• Debian: Parcheado en 36 horas
• Rocky Linux: Parcheado en 48 horas (siguiendo a RHEL)

Vulnerabilidades de OpenSSL:

• Ubuntu: Típicamente 1-3 días
• Debian: Típicamente 1-2 días
• Rocky Linux: Típicamente 2-5 días (siguiendo validación de RHEL)

Análisis: Todas las distribuciones demuestran excelente capacidad de respuesta de seguridad. Ubuntu y Debian a menudo parchean más rápido, mientras que Rocky Linux se beneficia de las pruebas extensas de RHEL antes del lanzamiento.

Características de Seguridad

Ubuntu:

• AppArmor (habilitado por defecto)
• Actualizaciones de seguridad desatendidas (configurable)
• Equipo de Seguridad de Ubuntu
• Seguimiento e informes de CVE
• Kernel Livepatch (con Ubuntu Pro)

Debian:

• AppArmor (disponible, no predeterminado)
• Equipo de Seguridad de Debian
• Excelente seguimiento de CVE
• Enfoque conservador minimiza superficie de ataque
• Fuerte compromiso con seguridad de software libre

Rocky Linux:

• SELinux (habilitado por defecto, modo de aplicación)
• Políticas de criptografía
• Auditoría de seguridad con auditd
• Herencia de pruebas de seguridad de RHEL
• Opciones de cumplimiento FIPS 140-2

Métricas de Estabilidad

Pruebas de Paquetes:

• Ubuntu: Pruebas automatizadas, retroalimentación de comunidad, QA de Canonical
• Debian: Pruebas extensas en progresión inestable→prueba→estable (2+ años)
• Rocky Linux: Hereda las pruebas empresariales extensas de RHEL

Recomendado para Misión Crítica:

1. Debian: Ultra conservador, ciclos de prueba más largos
2. Rocky Linux: Probado empresarialmente a través de RHEL
3. Ubuntu LTS: Estabilidad y actualidad equilibradas

Análisis de Casos de Uso

Casos de Uso Ideales de Ubuntu Server

1. Infraestructura en la Nube

• Por qué: Soporte nativo en todos los principales proveedores de nube
• Integración: Cloud-init, imágenes oficiales en AWS/Azure/GCP
• Ejemplo: Despliegues elásticos en la nube, entornos de auto-escalado

2. Desarrollo y CI/CD

• Por qué: Versiones actuales de software, amplia disponibilidad de paquetes
• Herramientas: Soporte nativo de Docker, herramientas de desarrollo modernas
• Ejemplo: Servidores de compilación, entornos de desarrollo

3. Despliegues de Contenedores

• Por qué: Imagen base más popular para contenedores Docker
• Ecosistema: Imágenes de contenedor pre-construidas extensas
• Ejemplo: Clústeres Kubernetes, microservicios

4. Proyectos de Despliegue Rápido

• Por qué: Configuración fácil, documentación completa
• Tiempo de despliegue: El más rápido entre distribuciones
• Ejemplo: Startups, MVPs, pruebas de concepto

5. Organizaciones que Valoran Soporte Comercial

• Por qué: Paquetes de soporte de Canonical disponibles
• SLA: Soporte empresarial con tiempos de respuesta garantizados
• Ejemplo: Empresas que requieren responsabilidad del proveedor

Casos de Uso Ideales de Debian

1. Servidores Estables a Largo Plazo

• Por qué: Máxima estabilidad, cambios mínimos
• Confiabilidad: Años de tiempo de actividad comunes
• Ejemplo: Servidores DNS, servidores LDAP, aplicaciones legacy

2. Entornos Críticos de Seguridad

• Por qué: Actualizaciones conservadoras, pruebas extensas, superficie de ataque mínima
• Filosofía: Seguridad a través de simplicidad y estabilidad
• Ejemplo: Firewalls, servidores VPN, dispositivos de seguridad

3. Organizaciones que Priorizan FOSS

• Por qué: Fuerte compromiso con software libre, sin dependencias comerciales
• Ética: Transparencia y control completos
• Ejemplo: Instituciones educativas, organizaciones sin fines de lucro, gobiernos

4. Distribuciones Personalizadas

• Por qué: Excelente base para distribuciones derivadas
• Flexibilidad: Bien documentado, modular, extensamente probado
• Ejemplo: Dispositivos especializados, sistemas embebidos

5. Entornos con Ancho de Banda Limitado

• Por qué: Huella de instalación más pequeña, gestión eficiente de paquetes
• Actualizaciones: Actualizaciones diferenciales, tamaños de paquete más pequeños
• Ejemplo: Ubicaciones remotas, regiones en desarrollo

Casos de Uso Ideales de Rocky Linux

1. Compatibilidad RHEL Requerida

• Por qué: Compatibilidad binaria con paquetes RHEL
• Migración: Reemplazo directo para CentOS
• Ejemplo: Aplicaciones certificadas para RHEL, migración desde CentOS

2. Entornos Empresariales

• Por qué: Soporte de 10 años, pruebas empresariales a través de RHEL
• Estabilidad: Enfoque de actualización conservador
• Ejemplo: Grandes corporaciones, agencias gubernamentales

3. Industrias con Mucho Cumplimiento

• Por qué: SELinux, opciones de cumplimiento FIPS, auditoría extensa
• Certificaciones: Hereda certificaciones de RHEL en muchos casos
• Ejemplo: Servicios financieros, salud, defensa

4. Organizaciones con Experiencia en RHEL

• Por qué: Gestión idéntica a RHEL
• Capacitación: Capacitación de RHEL directamente aplicable
• Ejemplo: Tiendas Red Hat que quieren reducir costos de licenciamiento

5. Servidores de Producción a Largo Plazo

• Por qué: Ciclo de vida de 10 años, cambios mínimos dentro de versiones principales
• Previsibilidad: Cronograma de actualización conocido, cambios probados
• Ejemplo: Servidores de base de datos, servidores de aplicaciones

Consideraciones de Migración

Migración de CentOS a Rocky Linux

Complejidad: Fácil (migración in situ soportada)

Proceso de Migración:

# Instalar script de migración
curl -O https://raw.githubusercontent.com/rocky-linux/rocky-tools/main/migrate2rocky/migrate2rocky.sh
chmod +x migrate2rocky.sh

# Ejecutar migración (CentOS 8 a Rocky 8)
./migrate2rocky.sh -r

# Reiniciar
reboot

Consideraciones:

• Compatibilidad binaria asegura compatibilidad de aplicaciones
• Los archivos de configuración permanecen sin cambios
• Tiempo de inactividad mínimo requerido (solo reinicio)
• Recomendado: Probar en no-producción primero

Cronología: 1-4 horas por servidor (principalmente pruebas)

Migración de Ubuntu a Debian

Complejidad: Moderada (requiere reinstalación)

Enfoque de Migración:

1. Documentar configuración actual de Ubuntu
2. Respaldar todos los datos y configuraciones
3. Instalar Debian en nuevo sistema o junto
4. Migrar configuraciones (nota: nombres de paquetes pueden diferir)
5. Probar exhaustivamente antes de cambiar

Consideraciones:

• Los nombres de paquetes a veces difieren
• Ubicaciones de archivos de configuración mayormente compatibles
• PPAs deben reemplazarse con equivalentes de Debian
• Versiones de software más nuevas podrían no estar disponibles

Cronología: 1-5 días (incluyendo pruebas)

Migración de Debian a Ubuntu

Complejidad: Moderada (requiere reinstalación)

Enfoque de Migración:

1. Inventariar paquetes y configuraciones de Debian
2. Identificar equivalentes de Ubuntu (mayoría tienen los mismos nombres)
3. Instalar Ubuntu LTS
4. Migrar datos y configuraciones
5. Probar y validar

Consideraciones:

• La mayoría de los paquetes de Debian tienen equivalentes en Ubuntu
• Software más nuevo a menudo disponible en Ubuntu
• Soporte comercial disponible
• Paquetes Snap disponibles (no en Debian por defecto)

Cronología: 1-4 días (incluyendo pruebas)

Migración de Rocky Linux a Ubuntu

Complejidad: Alta (sistemas de gestión de paquetes diferentes)

Enfoque de Migración:

1. Documentar lista de paquetes RPM: dnf list installed
2. Mapear paquetes RPM a equivalentes DEB
3. Respaldar configuraciones (nota: rutas diferentes)
4. Instalar Ubuntu y migrar
5. Pruebas extensas requeridas

Diferencias Clave:

• Gestores de paquetes: DNF → APT
• Configuraciones init: systemd (igual, pero archivos de unidad pueden diferir)
• Firewall: firewalld → ufw
• SELinux → AppArmor

Cronología: 1-2 semanas (incluyendo mapeo y pruebas)

Comunidad y Documentación

Tamaño y Actividad de Comunidad

Ubuntu:

• AskUbuntu: 1M+ usuarios, extremadamente activo
• Foros: Foros de Ubuntu, Reddit r/Ubuntu
• IRC/Discord: Canales muy activos
• Conferencias: Ubuntu Summit, eventos regionales

Debian:

• Listas de correo: Canal de comunicación principal
• IRC: Canales #debian muy activos
• Foros: Foros de Usuarios de Debian
• Conferencias: DebConf (anual)

Rocky Linux:

• Foros: Foros de Rocky Linux (creciente)
• Mattermost/IRC: Comunidad activa
• Reddit: r/RockyLinux (creciente)
• Conferencias: Participación en eventos de código abierto

Calidad de Documentación

Ubuntu:

• Guía Oficial del Servidor Ubuntu: Completa
• Documentación comunitaria: Extensa
• Tutoriales de terceros: Abundantes
• Capacitación comercial: Disponible de Canonical

Debian:

• Manual del Administrador de Debian: Excelente
• Documentación oficial: Completa pero técnica
• Wiki: Wiki comunitaria extensa
• Archivos de listas de correo: Recurso valioso para solución de problemas

Rocky Linux:

• Documentación oficial: Creciendo rápidamente
• Documentación de CentOS: Mayormente aplicable
• Documentación de RHEL: Aplicable (requiere adaptación)
• Guías comunitarias: Aumentando

Consideraciones de Costo

Uso Gratuito

Todas las distribuciones son gratuitas para:

• Servidores ilimitados
• Uso personal y comercial
• Modificación y redistribución

Costos de Soporte Comercial

Ubuntu Pro:

• Essential: $500/año por servidor (soporte 24/5)
• Standard: $750/año por servidor (soporte 24/7)
• Advanced: $1,500/año por servidor (soporte dedicado)

Debian:

• Sin soporte comercial oficial del Proyecto Debian
• Soporte de terceros: $500-1,500/año (varios proveedores)

Rocky Linux:

• Comunidad: Gratuito (sin SLA)
• Soporte CIQ: $500-2,000/año por servidor
• OpenLogic: $1,000-2,500/año por servidor

Comparación de Costos para Despliegue de 10 Servidores (5 años):

• Ubuntu con Pro Standard: $37,500
• Debian con soporte de terceros: $25,000-75,000
• Rocky Linux con soporte CIQ: $25,000-100,000
• Auto-soportado (cualquiera): $0 (excluyendo labor interna)

Marco de Decisión

Elegir Ubuntu Server Cuando:

Requisitos Técnicos:

• Necesitas versiones actuales de software
• Despliegue en la nube planificado
• Cargas de trabajo pesadas en contenedores
• Despliegue rápido requerido

Factores Organizacionales:

• Prefieren opciones de soporte comercial
• Equipo familiarizado con Debian/Ubuntu
• Valoran documentación extensa
• Empresa en etapa de startup o crecimiento

Presupuesto:

• Puede asignar presupuesto para soporte si es necesario
• Dispuesto a pagar por conveniencia y software actual

Elegir Debian Cuando:

Requisitos Técnicos:

• Máxima estabilidad crítica
• Enfoque de seguridad primero necesario
• Despliegue a largo plazo (5+ años)
• Base de distribución personalizada deseada

Factores Organizacionales:

• Filosofía FOSS importante
• Equipo técnico capaz de auto-soporte
• Independencia de proveedores comerciales valorada
• Institución educativa o de investigación

Presupuesto:

• Minimizar costos de licenciamiento/soporte
• Experiencia interna disponible

Elegir Rocky Linux Cuando:

Requisitos Técnicos:

• Compatibilidad RHEL requerida
• Ciclo de vida de soporte de 10 años necesario
• Estabilidad empresarial crítica
• SELinux obligatorio

Factores Organizacionales:

• Migrando desde CentOS
• Experiencia RHEL en el equipo
• Entorno empresarial o gubernamental
• Requisitos de cumplimiento (FIPS, etc.)

Presupuesto:

• Quiere compatibilidad RHEL sin licenciamiento
• Puede auto-soportar o usar soporte de terceros

Optimización de Rendimiento por Distribución

Optimización de Ubuntu

# Deshabilitar servicios innecesarios
systemctl disable snapd.service  # Si no se usan snaps
systemctl disable unattended-upgrades.service  # Si se prefieren actualizaciones manuales

# Optimizar parámetros del kernel
cat >> /etc/sysctl.conf <<EOF
net.core.rmem_max = 134217728
net.core.wmem_max = 134217728
vm.swappiness = 10
EOF
sysctl -p

# Habilitar instalación más rápida de paquetes
echo 'force-unsafe-io' > /etc/dpkg/dpkg.cfg.d/force-unsafe-io

Optimización de Debian

# Optimización de instalación mínima
apt-get purge --auto-remove installation-report reportbug

# Optimizar APT
cat >> /etc/apt/apt.conf.d/00aptitude <<EOF
Acquire::Languages "none";
APT::Install-Recommends "false";
EOF

# Optimización del kernel
echo "vm.swappiness = 1" >> /etc/sysctl.conf
sysctl -p

Optimización de Rocky Linux

# Deshabilitar servicios innecesarios
systemctl disable postfix

# Optimizar DNF
echo "fastestmirror=1" >> /etc/dnf/dnf.conf
echo "max_parallel_downloads=10" >> /etc/dnf/dnf.conf

# Ajuste de SELinux (si es necesario)
# Solo si es absolutamente necesario - mantener habilitado si es posible
setenforce 0  # Temporal
# Para permanente: editar /etc/selinux/config

Conclusión

La elección entre Ubuntu Server, Debian y Rocky Linux depende de tus requisitos específicos, contexto organizacional y prioridades técnicas. CentOS (tradicional) ya no es una opción viable y debería migrarse a Rocky Linux o alternativas.

Recomendaciones Finales:

Elegir Ubuntu Server para:

• Aplicaciones nativas en la nube
• Entornos de desarrollo
• Requisitos de software actual
• Preferencia de soporte comercial
• Necesidades de despliegue rápido

Elegir Debian para:

• Requisitos de máxima estabilidad
• Servidores a largo plazo (DNS, LDAP, etc.)
• Alineación con filosofía FOSS
• Entornos críticos de seguridad
• Base de distribución personalizada

Elegir Rocky Linux para:

• Necesidades de compatibilidad RHEL
• Migración de CentOS
• Requisitos de soporte de 10 años
• Entornos empresariales
• Industrias con mucho cumplimiento

Enfoque Híbrido: Muchas organizaciones despliegan exitosamente múltiples distribuciones:

• Ubuntu para desarrollo y cargas de trabajo en la nube
• Debian para servicios de infraestructura
• Rocky Linux para aplicaciones empresariales que requieren compatibilidad RHEL

Las tres distribuciones están listas para producción, son seguras y capaces de alojar cargas de trabajo empresariales. La mejor elección se alinea con tus requisitos técnicos, experiencia del equipo, necesidades de soporte y filosofía organizacional. Comienza con una distribución para consistencia, pero no dudes en usar diferentes distribuciones para cargas de trabajo que se beneficien de sus fortalezas específicas.